El voto electrónico es ahorro para el futuro


Foto: Posicionamiento Eficaz

Foto: Posicionamiento Eficaz

El costo de implementar el voto electrónico, suele ser usado como un elemento para desestimular su aplicación, y en casos menos afortunados, para atacar la automatización. Sin embargo, cuando países como Perú y Colombia llaman la atención de sus gobiernos para que autoricen los recursos que transformarán sus elecciones, resulta oportuno aclarar la ventaja que ofrece la tecnología electoral para ahorrar en el futuro.

Es lógico suponer que las elecciones cuando son confiables, seguras, auditadas y validadas por todos los actores políticos, resultan más costosas. Aunado a ello, si se cuantificase cuánto cuestan las crisis que derivan de elecciones donde los resultados no son legítimos, la visión sobre el supuesto alto costo del voto electrónico, cambiaría considerablemente.

Los expertos aseguran que aunque el voto electrónico tiene una alta inversión en su implantación, representa un ahorro a largo plazo. La apreciación parte del hecho de que la instrumentación requiere desembolsar una considerable suma de dinero en la adquisición del software y hardware, formación del recurso humano y en la capacitación de los ciudadanos al nuevo modelo de sufragio.

Sin embargo, tras el salto a la automatización, la experiencia indica que los gastos disminuyen considerablemente debido a que los importes para los siguientes procesos se traducen en mantenimiento de la plataforma tecnológica, no en su adquisición. A esto hay que añadir, que se suprimiría el alto costo de la impresión de boletas, adecuación de miles de mesas, así como la contratación de personal para desplegar los comicios.

Esta situación la ilustra perfectamente Honduras, donde el debate por la adopción del voto electrónico pasa por garantizar resultados exactos, pero también por disminuir la inversión de recursos públicos en las elecciones. El magistrado del Tribunal Supremo Electoral Denis Gómez afirmó que “una ventaja del voto electrónico es que el TSE se ahorraría el costo de impresión de papeletas, que absorben aproximadamente un 30% del presupuesto electoral. Solo para los próximos comicios, el ente colegiado imprimirá 32 millones de papeletas para los tres niveles electivos”.

Por su parte, la gerente de Sistemas e Informática Electoral de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) del Perú, Jorge Luis Yrivarren, aporta que con el voto electrónico se disminuyen o eliminan costos en los locales de votación de los distritos electorales, ya que no emplea papel y se reduce el número de mesas de sufragio. Sostiene que la capacidad de votación que tiene una mesa electrónica es superior a la de una mesa tradicional o manual en donde hay una capacidad máxima de 200 electores peruanos.

Cuando se debate sobre automatización electoral, muchos hacen foco en el gasto, pero no reconocen la positiva relación costo-beneficio que trae a la Democracia. El voto electrónico ha demostrado en múltiples países, como Brasil, India, Venezuela y Estados Unidos, que bien vale la inversión para resguardar la voluntad popular y garantizar que cada voto escrutado cuente y se respete.

Anuncios

Un pensamiento en “El voto electrónico es ahorro para el futuro

  1. He visto la película llamada ‘Man of the Year’ con Robin Williams, en la que se pone en cuestión la facilidad con la que se podría modificar los resultados de una votación electrónica, por lo menos en mi país habría una gran pretensión de hacerlo por parte del partido de gobierno que ya realizó un gran fraude en dos elecciones

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s