Unasur alaba al voto electrónico en Ecuador pero reprueba sistema de Scytl


Las máquinas de Smartmatic se usaron en Santo Domingo de los Tsáchilas. Foto: El Comercio.

Las máquinas de Smartmatic se usaron en Santo Domingo de los Tsáchilas. Foto: El Comercio.

En febrero pasado, durante los comicios provinciales, Ecuador dejó atrás las elecciones 100% manuales para dar paso al uso de la tecnología electoral. Recientemente la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) emitió su informe definitivo sobre esta jornada, aplaudiendo los resultados de la prueba vinculante de voto electrónico, así como destacando la organización, capacitación y logística del proceso, pero reprobó el sistema automatizado de procesamiento de resultados.

La disímil apreciación de Unasur parte de que mientras en tres provincias del país se usaron exitosamente tres modelos de automatización electoral, en el resto de la nación la empresa española Scytl no cumplió con la labor para la que fue contratada: digitalización de las actas de votación para su posterior consolidación y la adjudicación automatizada de los votos.

De acuerdo con el informe, “el sistema no estaba en condiciones de procesar la cantidad de información generada al mismo tiempo, lo que dificultó su procesamiento oportuno e hizo que se evidencien los errores”. Además, se dejó claro que lo ocurrido replicó situaciones previas, con lo que “la reiterada falta de adecuación del sistema indica que la empresa no ha contemplado todos los requisitos compatibles con su uso electoral y existe una negligente conducta por parte del proveedor que insiste en utilizar procedimientos y mecanismos inadecuados para este fin”. Esta situación impidió cumplir con la promesa de presentar en 78 horas los resultados nacionales, pues pasó más de un mes para la entrega.

De hecho, en su informe, Unasur insistió en que habían diversas causas del fracaso del funcionamiento de las Juntas Intermedias de Escrutinio (JIES) “muchas de ellas derivadas de la inobservancia de las recomendaciones de la Misión de la UNASUR de 2013, así como las recomendaciones efectuadas tras las avanzadas de la presente Misión, pero la fuente principal de los problemas consistió en un bloqueo al procesar la información proveniente de las JIES en el programa BONITA BMP que maneja el flujo de trabajo del sistema, el cual fue administrado por una empresa proveedora de la suite informática electoral”.

Asimismo, destacaron “el error en el procesamiento de datos de la JIE de la provincia de Guayas. La problemática suscitada en Guayas tuvo como agravante que las actas de escrutinio estaban impresas en anverso y reverso y la carga de datos se realizó solo de uno de los lados. Esto generó errores generalizados en la totalización de los resultados. Este error fue subsanado pero generó un atraso significativo en el proceso de la divulgación de los resultados”.

Caso contrario, Unasur reconoció el desempeño óptimo de los tres tipos de voto electrónico probados en Ecuador. Destacó las tecnologías donde los resultados fueron vinculantes: la  desplegada en Santo Domingo de los Tsáchilas, provista por Smartmatic; y la usada en Azuay, de la empresa Magic Software Argentina (MSA). Sobre ambas experiencias se mostró satisfecha por el funcionamiento, el resguardo del secreto del voto, la resolución de contingencias, y en general, el cumplimiento del objetivo de automatizar el voto y resguardar la voluntad popular.

Tras una experiencia compleja, pero completa sobre las posibilidades que la tecnología electoral bien aplicada ofrece, Ecuador tiene frente a si la posibilidad de transitar de forma segura y exitosa hacia la automatización de su modelo de votación. La Unasur le recomendó “efectuar una reingeniería conceptual para redefinir todos los procesos inherentes (…) al recuento y difusión de resultados”, aspectos donde el sistema salió reprobado por la incapacidad del proveedor de cumplir con las exigencias.

Un pensamiento en “Unasur alaba al voto electrónico en Ecuador pero reprueba sistema de Scytl

  1. Poner en conocimiento del atropello de los derechos humanos que se cometen en peru contra los nativos y diferentes etnias de la selva sudamericana esta fiebre del oro ha destruido muchas etnias que son calificadas por el gobierno peruano como humanos de segunda categoria mejor dicho como humanos de la prehistoria que no tiene derechos por eso se destruyo la selva amazonica de madre de dios este tipo de atropellos se cometen en las narices de los organismos sudamericanas e internacionales este gobierno peruano descriminador peruano continua su politica de contaminacion destruccion de la flora y fauna de sudamerica porque en estos momentos se esta destruyendo el lago titicaca los mineros lo estan tapando con sus quimicos y los comuneros nativos ven indefensos como destrueyn este lago titicaca que es su hogar.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s