Tecnología electoral de Salta (Argentina) vuelve a fallar


En Salta hay preocupación por funcionamiento de las urnas de escrutinio automatizado.

En Salta hay preocupación por funcionamiento de las urnas de escrutinio automatizado.

Las malas noticias sobre la boleta electrónica se han hecho recurrentes en la provincia argentina de Salta. Ya en procesos electorales de 2008 y 2013 se habían registrado numerosos inconvenientes con la tecnología empleada. Desafortunadamente, estas malas experiencias no sirvieron de escarmiento y durante las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) de este 12 de abril, múltiples fallas de las máquinas ensombrecieron los resultados de la jornada.

En las PASO, centenares de equipos presentaron diversos tipos de inconvenientes, y como cabe esperarse, dirigentes políticos denunciaron fraude y solicitaron rescindir el contrato a la compañía que se encargó de proveer y preparar la tecnología de cara a futuros procesos comiciales.

La formalización de la petición estuvo a cargo de la principal coalición opositora que encabeza Juan Carlos Romero, del Frente Renovador. En el documento entregado al Tribunal Electoral se expone que la urna electrónica “vulnera la universalidad, obligatoriedad y el secreto del sufragio y se muestra permeable al despliegue de maniobras fraudulentas…”.

Específicamente se denuncia que, por ejemplo, de las 1.188 urnas que se utilizaron en la capital Salteña, se tuvieron que sustituir 299 (25%). Además, reclaman que hubo equipos con software no autorizado que estuvieron al servicio de la elección, y que de las 5.700 máquinas empleadas, apenas se sellaron con un sistema de seguridad a 2.862. También se alerta sobre fallas de las impresoras, lo que impidió la impresión de decenas de actas de apertura y cierre, así como retrasos por una deficiente capacitación de los técnicos.

Lo ocurrido en las PASO vuelve a poner bajo observación el funcionamiento de la urna electrónica provista por la empresa local MSA (Magic Software Argentina) y, sobre todo, preocupa por el desempeño que pueda tener en las elecciones generales del 5 de julio en la Ciudad de Buenos Aires, donde se utilizará la misma tecnología, pero con más del doble de electores. Ya lo dijimos recientemente cuando en la licitación –con marcados vicios y decisiones arbitrarias- se adjudicó a MSA, a pesar de ser la oferta más costosa y contar con la menor experiencia. Además, aunque éste sistema se ofrece como voto electrónico, en realidad apenas automatiza el escrutinio, y mantiene la debilidad del sufragio manual.

La seguidilla de malas experiencias en Salta exige la revisión del sistema provisto por MSA, no solo por resguardar el voto de cada argentino, sino por la confiabilidad y legitimidad que luego reciban los representantes electos.

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s