Misiones electorales destacaron transparencia del voto venezolano


Venezuela cuenta con voto 100% automatizado.

Venezuela cuenta con voto 100% automatizado.

Pasadas las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre en Venezuela, los diferentes grupos que se constituyeron en misiones para acompañar la realización de los comicios, adelantó impresiones de cómo transcurrió la jornada donde se renovaron los 167 curules de la Asamblea Nacional.

El común denominador de los documentos hasta ahora ventilados es que mientras el sistema electrónico venezolano ratificó su capacidad de brindar un sufragio 100% automatizado –autenticación del elector, votación, escrutinio y transmisión de resultados- existen algunas necesidades de orden institucional que deben ser atendidas para garantizar la equidad del proceso y aprovechar al máximo la tecnología de la que dispone el país.

El secretario general de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), Ernesto Samper, asumió la vocería de la misión electoral  y consideró que el 6D fue “una de las elecciones más transparentes y efectivas” que ha presenciado el ente multilateral.

“Estas fueron unas elecciones muy transparentes, casi que impecables en términos de episodios que hayan podido alterarlas de manera fundamental”, resaltó al decir que “quedó refrendado que el sistema electrónico de votos en Venezuela, con la constancia adicional de la papeleta que se deposita en una urna, le da un especial blindaje al sistema electoral, que lo convierte quizá en uno de los sistemas más sólidos de Latinoamérica”.

En el caso de otros de los 130 acompañantes invitados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), la presidenta del Colegio de Periodistas de Chile, Javiera Olivera, expresó que los comicios del 6D fueron “un hito para mirar en América Latina”; mientras el periodista dominicano Mario Núñez destacó que en cada uno de los estados donde asistieron “fue notoria la alta participación ciudadana”.  A las urnas acudió 74,25 % del padrón electoral. Cabe destacar que el voto es totalmente voluntario en Venezuela, a diferencia de países como Brasil donde es obligatorio.

Por su parte, los expresidentes invitados por la coalición opositora, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Andrés Pastrana, de Colombia; Jorge Quiroga, de Bolivia; Laura Chinchilla y Miguel Ángel Rodríguez, de Costa Rica; Mireya Moscoso, de Panamá; y Luis Alberto Lacalle, de Uruguay, saludaron en un comunicado la elevada asistencia a las urnas, pero dejaron ver el hecho de que por “decisiones políticas”, no se aproveche al máximo las capacidades del voto electrónico.

Criticaron que el CNE haya aprobado prorrogar una hora el plazo para votar, cuando la norma permite mantener las mesas abiertas mientras haya electores en cola. También lamentaron el poco equilibrio en los medios de comunicación oficiales y que el ente haya retrasado la entrega de resultados, puesto que los actores políticos señalaron que menos de tres horas después de culminado el proceso se pudo haber difundido el escrutinio.

“Es evidente que se tomaron decisiones por parte del órgano electoral que fueron denunciadas por uno de sus miembros (el rector Luis Emilio Rondón rechazó extensión del horario de votación) que hacen presumir que también hay una tarea importante de revisar las reglas del proceso electoral y también desde el punto de vista del funcionamiento del CNE”, señaló Chinchilla.

Por su parte Quiroga dijo que sorprendió la demora en la difusión de resultados, pues en el país se usa un modelo de voto electrónico que garantiza la rapidez, pero aludió que la pérdida del control legislativo por parte del Gobierno pudo retener más de la cuenta la emisión de los datos.

Ante estos comentarios, se hace necesario aclarar que en Venezuela la entrega de resultados no solo obedece al escrutinio automatizado y trasmisión al centro cómputo –que garantiza conteo rápido y seguro-, sino que el CNE estableció que hasta que no haya una “tendencia irreversible” de todos los cargos en disputa no se da el primer boletín oficial. Además antes de hacer público el conteo, el ente consulta con los actores políticos la información, lo que puede dilatar más la divulgación del escrutinio.

Los comentarios de las misiones electorales están en sintonía con el informe preliminar del Centros de Estudios Políticos de la UCAB y el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA), donde se concluye que “la fortaleza del proceso electoral venezolano reside en el sistema automatizado de emisión y escrutinio del voto, y que su mayor debilidad está en la falta de equidad (el ventajismo oficial) de las condiciones de la competencia electoral”.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s