Perú volverá a probar la diferencia entre el voto electrónico y el manual


La Onpe de Perú diseñó una máquina de votación que ha sido probada en varias ocasiones.

La Onpe de Perú diseñó una máquina de votación que ha sido probada en varias ocasiones.

Las elecciones generales del 10 de abril en Perú -donde están convocados 23 millones de electores-, volverán a someter al escrutinio público las grandes diferencias entre el voto manual que usa el país, y el sufragio electrónico que impulsa desde hace un lustro.

En estos comicios -para elegir al presidente de la República, dos vicepresidentes, 130 congresistas de la República y cinco representantes ante el Parlamento Andino y 10 suplentes-, además de usarse el modelo de votación electrónica diseñado por la  Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), también se aplicará el Sistema de Escrutinio Automatizado (SEA) en diversos circuitos; pero en casi todo el país el sufragio será manual.

La diversidad de tipos de votación en una misma elección se debe a que si bien la ONPE diseñó un equipo que habilita la elección electrónica -que no es lo mismo que el sufragio por internet, ya que éste se hace de manera remota desde cualquier equipo con conexión-, la falta de recursos ha mantenido en suspenso su aplicación nacional.

Atendiendo a esta situación, en abril próximo solo algunos distritos de Cañete, Lima y El Callao usarán voto electrónico. Este modelo de sufragio presencial se basa en una tarjeta que al ser introducida en la máquina de votación activa en la pantalla táctil las opciones o candidatos. El elector presiona la opción de su preferencia, y el sistema procesa y almacena el sufragio, para finalmente cerrar con la emisión de un comprobante en papel de la selección. Los resultados son transmitidos a un centro de cómputo.

Este sistema de votación le ha permitido al país comprobar que se puede ejercer el sufragio en tan solo 30 segundos, mientras que la entrega de resultados no supera la hora. Por el contrario, con la elección tradicional (marcaje de la selección en una papeleta y su introducción en una urna para ser contada), así como con el escrutinio manual, el país se expondrá nuevamente a viejos vicios y problemas, como la inconsistencia numérica, errores en las actas y atraso en la entrega del escrutinio.

Por ejemplo, el jefe de la ONPE, Mariano Cucho, admitió que “es posible que haya retrasos en los resultados”. Explicó que debido al sistema manual “la demora se genera en el conteo y en el traslado de las actas desde los lugares más alejados”.

Para tratar de mitigar la tardanza en la publicación de resultados, el organismo comicial instrumentará -en 121 distritos con 978.927 electores – el denominado SEA, un sistema de escrutinio automatizado que no es propiamente un mecanismo de conteo, ya que los votos se escrutan manualmente, pero -los resultados son digitados en una aplicación informática por los miembros de mesa, de manera que puedan ser transmitidos, en lugar de que se dependa del traslado de las actas. El problema de la propuesta es que apenas cubre 4,25% del padrón.

Pese a esto, la ONPE no desmaya en su objetivo de instaurar el voto electrónico, por lo que su estrategia es seguir desplegando la tecnología, y en los comicios de abril  volverá a indicarle a las autoridades que tienen en sus manos que la nación deje de correr tras el objetivo, para enfocarse en la aplicación del sistema que dará reales garantías a los electores y a la democracia.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s