Misiones electorales destacaron transparencia del voto venezolano

Venezuela cuenta con voto 100% automatizado.

Venezuela cuenta con voto 100% automatizado.

Pasadas las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre en Venezuela, los diferentes grupos que se constituyeron en misiones para acompañar la realización de los comicios, adelantó impresiones de cómo transcurrió la jornada donde se renovaron los 167 curules de la Asamblea Nacional.

El común denominador de los documentos hasta ahora ventilados es que mientras el sistema electrónico venezolano ratificó su capacidad de brindar un sufragio 100% automatizado –autenticación del elector, votación, escrutinio y transmisión de resultados- existen algunas necesidades de orden institucional que deben ser atendidas para garantizar la equidad del proceso y aprovechar al máximo la tecnología de la que dispone el país.

El secretario general de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), Ernesto Samper, asumió la vocería de la misión electoral  y consideró que el 6D fue “una de las elecciones más transparentes y efectivas” que ha presenciado el ente multilateral.

“Estas fueron unas elecciones muy transparentes, casi que impecables en términos de episodios que hayan podido alterarlas de manera fundamental”, resaltó al decir que “quedó refrendado que el sistema electrónico de votos en Venezuela, con la constancia adicional de la papeleta que se deposita en una urna, le da un especial blindaje al sistema electoral, que lo convierte quizá en uno de los sistemas más sólidos de Latinoamérica”.

En el caso de otros de los 130 acompañantes invitados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), la presidenta del Colegio de Periodistas de Chile, Javiera Olivera, expresó que los comicios del 6D fueron “un hito para mirar en América Latina”; mientras el periodista dominicano Mario Núñez destacó que en cada uno de los estados donde asistieron “fue notoria la alta participación ciudadana”.  A las urnas acudió 74,25 % del padrón electoral. Cabe destacar que el voto es totalmente voluntario en Venezuela, a diferencia de países como Brasil donde es obligatorio.

Por su parte, los expresidentes invitados por la coalición opositora, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Andrés Pastrana, de Colombia; Jorge Quiroga, de Bolivia; Laura Chinchilla y Miguel Ángel Rodríguez, de Costa Rica; Mireya Moscoso, de Panamá; y Luis Alberto Lacalle, de Uruguay, saludaron en un comunicado la elevada asistencia a las urnas, pero dejaron ver el hecho de que por “decisiones políticas”, no se aproveche al máximo las capacidades del voto electrónico.

Criticaron que el CNE haya aprobado prorrogar una hora el plazo para votar, cuando la norma permite mantener las mesas abiertas mientras haya electores en cola. También lamentaron el poco equilibrio en los medios de comunicación oficiales y que el ente haya retrasado la entrega de resultados, puesto que los actores políticos señalaron que menos de tres horas después de culminado el proceso se pudo haber difundido el escrutinio.

“Es evidente que se tomaron decisiones por parte del órgano electoral que fueron denunciadas por uno de sus miembros (el rector Luis Emilio Rondón rechazó extensión del horario de votación) que hacen presumir que también hay una tarea importante de revisar las reglas del proceso electoral y también desde el punto de vista del funcionamiento del CNE”, señaló Chinchilla.

Por su parte Quiroga dijo que sorprendió la demora en la difusión de resultados, pues en el país se usa un modelo de voto electrónico que garantiza la rapidez, pero aludió que la pérdida del control legislativo por parte del Gobierno pudo retener más de la cuenta la emisión de los datos.

Ante estos comentarios, se hace necesario aclarar que en Venezuela la entrega de resultados no solo obedece al escrutinio automatizado y trasmisión al centro cómputo –que garantiza conteo rápido y seguro-, sino que el CNE estableció que hasta que no haya una “tendencia irreversible” de todos los cargos en disputa no se da el primer boletín oficial. Además antes de hacer público el conteo, el ente consulta con los actores políticos la información, lo que puede dilatar más la divulgación del escrutinio.

Los comentarios de las misiones electorales están en sintonía con el informe preliminar del Centros de Estudios Políticos de la UCAB y el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA), donde se concluye que “la fortaleza del proceso electoral venezolano reside en el sistema automatizado de emisión y escrutinio del voto, y que su mayor debilidad está en la falta de equidad (el ventajismo oficial) de las condiciones de la competencia electoral”.

Anuncios

Voto electrónico, pieza clave de las parlamentarias venezolanas

Con máquina de pantalla táctil y tarjetón electrónico votan en Venezuela.

Con máquina de pantalla táctil y tarjetón electrónico votan en Venezuela.

Venezuela acudió a las urnas este 6 de diciembre para renovar los 167 curules de la Asamblea Nacional (AN). A pesar de la profunda conflictividad política que arrastra desde hace años, las elecciones se desarrollaron con normalidad y los resultados fueron acatados inmediatamente por los candidatos perdedores.

Una de las claves de la tranquilidad con que se desenvolvió el proceso radica en el sistema automatizado de votación, el cual permitió tener resultados exactos y verificables para la totalidad de los centros de votación.

En algunos distritos la elección fue muy reñida. Tal y como puede apreciarse en la página web del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, en la circunscripción el Circuito 3 del estado Aragua, la candidata por la oposición Karin Salanova, obtuvo apenas 83 votos más que Rosa León, la aspirante del Gobierno. A pesar de lo estrecho del margen (0.06%), el candidato perdedor aceptó la derrota sin mayores aspavientos, hecho que representa una prueba inequívoca de la exactitud y transparencia del sistema automatizado de votación.

Los resultados del Consejo Nacional Electoral (CNE) y las posteriores declaraciones de los actores políticos, muestran que el modelo de voto electrónico que usa el país desde 2004, y que es provisto por Smartmatic, permite resguardar la voluntad popular, independientemente de la posición política que se tenga. Cabe destacar que durante los 11 años de su uso han ganado y perdido candidatos y propuestas de todas las posturas.

Desde la oposición, el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad, Jesús Torrealba, y una de las candidatas electas, Delsa Solórzano, indicaron que el CNE les entregó la data donde se reconoce los resultados arrojados por las actas que cada partido tiene en su poder; en el Gobierno también convalidaron los cómputos entregados. El jefe del comando de campaña del chavismo, Jorge Rodríguez, dijo que pese al resultado adverso aceptan la información del conteo automatizado.

La plataforma tecnológica venezolana fue examinada, como se ha hecho tradición en el cronograma electoral, con diversas auditorías todas certificadas por las organizaciones políticas antes, durante y luego de los comicios. Además de esas revisiones, se realizó –la misma noche de la elección- una fiscalización ciudadana de carácter público y ejecutada en el 54% de las mesas de votación. En esa prueba se pudo confirmar que la voluntad de los electores plasmada en los comprobantes físicos de los votos coincidió con lo reflejado en el acta de escrutinio impresa por la máquina.

Los acompañantes internacionales también han mostrado una opinión positiva del sistema y las elecciones en general. El secretario general de la Unasur, Ernesto Samper, celebró el proceso. “Estas fueron unas elecciones muy transparentes, casi que impecables en términos de episodios que hayan podido alterarlas”, dijo al considerar que “quedó refrendado que el sistema electrónico de votos en Venezuela, con la constancia adicional de la papeleta que se deposita en una urna, le da un especial blindaje al sistema electoral, que lo convierte quizá en uno de los sistemas más sólidos de Latinoamérica”.

Las amplias posibilidades de revisión del voto electrónico también fueron abordadas por Antonio Mugica, CEO de Smartmatic. “Junto a los electores, universidades, ONGs, partidos políticos y autoridades electorales de todo el mundo, hemos construido el único sistema de votación que es completamente verificable de principio a fin”, sostuvo.

Tras 14 elecciones nacionales desde el año 2004, más de 120 auditorías en 11 años, políticos de ambos bandos ganando y perdiendo con la misma máquina de votación, Venezuela ratifica que el voto electrónico ha sido y es pieza clave en el éxito de las elecciones de este país.

Venezuela de elecciones: ¿Cómo se vota? ¿Cómo se resguarda el voto?

En Venezuela el voto es 100% automatizado y dispone de máquinas de votación y tarjetones electrónicos. Foto: Mercadeo y Negocios.

En Venezuela el voto es 100% automatizado y dispone de máquinas de votación y tarjetones electrónicos. Foto: Mercadeo y Negocios.

El próximo 6 de diciembre, 19 millones 496 mil 296 venezolanos ejercerán el derecho al sufragio para elegir 167 diputados de la Asamblea Nacional. Aunque el electorado de este país ya acumula 12 años de experiencia con el voto electrónico, familiarizarse con el proceso de sufragio para esta jornada y conocer las garantías electorales no luce demás.

En esta ocasión, el Consejo Nacional Electoral (CNE) activó 14 mil 515 centros electorales, en los que funcionarán 40 mil 601 mesas e igual número de máquinas de votación y equipos de identificación biométrica.

El proceso electoral venezolano es 100% automatizado. La votación, escrutinio y totalización se realiza a través de medios electrónicos y además los resultados se transmiten encriptados a través de una red provista por la empresa de telecomunicaciones estatal Cantv.

En cada mesa electoral se cumplirán seis pasos que completarán el circuito del voto:

 

1.-  Información

Los centros de votación con tres o más mesas de votación contarán con la denominada Estación de Información al Elector, en la cual un operador, luego de chequear la cédula de identidad del sufragante, le entregará la información con el Nº de la Mesa Electoral donde ejercerá su derecho al voto, además de la página y renglón del cuaderno de votación donde le corresponde firmar y estampar la huella dactilar.

2.- Autenticación del Votante

En todo el país se desplegarán 40 mil 601 máquinas para autenticar la huella digital a los electores. La dinámica implica que al arribar a la mesa electoral, el votante deberá presentar su documento de identidad al miembro de mesa, quien registrará sus datos en el Sistema de Autenticación Integral (SAI) compuesto por el equipo biométrico. Luego el dispositivo captará la huella del elector para autenticar su identidad, y activar la máquina de votación.

3.- Votación

Superada la fase de autenticación de la identidad, el elector pasará a la celda de votación, donde estará la máquina y el tarjetón electrónico. El elector deberá presionar tantos óvalos como opciones debe escoger según su circuito o pulsar la opción “seleccionar todo”. Completado este proceso, cada sufragio se verá reflejado en la máquina de votación, donde luego de verificar, y si es el caso corregir, presionará en la pantalla táctil la palabra votar y su elección además de quedar almacenada en la máquina, será impresa en un comprobante de papel, que el elector deberá introducir en una urna. Luego firmará el cuaderno de votación y pondrá la huella, para finalizar impregnando el meñique con la tinta indeleble.

4.- Escrutinio

Los votos emitidos por los sufragantes permanecen almacenados de manera aleatoria en la memoria de la máquina de votación, y cerrado el proceso de votación (la hora legal es 6:00 pm., pero se permiten extensiones), el equipo los contará y totalizará. Los resultados se verán reflejados en las actas de totalización que imprimen cada una de las máquinas distribuidas en el país.

5.- Transmisión

Completado el proceso de totalización e impresa el acta de escrutinio, se conecta el cable de transmisión a la máquina de votación y se transmite la data encriptada al Centro Nacional de Totalización, la cual viaja a través de una red provista por la telefónica estatal. El sistema de totalización sólo recibe datos de las máquinas autenticadas y autorizadas por el poder electoral.

6.-Auditoría

Cerradas las mesas, los comprobantes de votos depositados en las urnas serán contados en 54% de las mesas al final del proceso para auditar los resultados automatizados. Concluida la transmisión de información, inicia este proceso en el que se cotejarán los votos físicos o comprobantes del sufragio emitidos por la máquina, contra los resultados totalizados, impresos y transmitidos por el mismo equipo.

Esta auditoría forma parte de la batería de 23 revisiones a la que se somete al sistema venezolano, cuya tecnología es provista por la multinacional Smartmatic. El CNE y los actores políticos pactaron ejecutar fiscalizaciones antes, durante y posterior a los comicios, con lo cual se garantiza la eficiencia y eficacia de todo el proceso.

En las auditorías destacan la revisión al software de las máquinas de votación y la  verificación del archivo de configuración de los equipos; fiscalización de la infraestructura electoral y de los servidores (características, servidores de bases de datos, recepción y consulta); así como de los protocolos de seguridad (firewall, servicios de autenticación, revisión de integridad de archivos), cuadernos de votación y dispositivos biométricos.

Además para este proceso se incorporaron nuevos exámenes, como la auditoria de incidencias de autenticación biométrica, con la cual 1,5% de los centros pasará por la revisión, a los fines de determinar si algunas personas votaron en más de una ocasión, el total de registros que tienen posible problema de identidad en la base de datos, la cantidad máxima de posibles votos duplicados y de sufragios afectados por identidad negativa o voto múltiple y su impacto en los resultados de las elecciones.

Venezuela está preparada para los comicios. El sistema está listo para recibir a los votantes y poder así entregarle al país un nuevo proceso electoral, donde los resultados respondan 100% a la voluntad del padrón.