Estados Unidos ante la oportunidad de mejorar su modelo de votación

Estados Unidos usa más de 3 mil soluciones tecnológicas del voto. Foto: Emol.

Estados Unidos usa más de 3 mil soluciones tecnológicas del voto. Foto: Emol.

Las elecciones del pasado 8 de noviembre en Estados Unidos han dejado huella, que no solo debe ser vista desde los resultados presidenciales –Donald Trump le ganó a Hillary Clinton en votos electorales, pero no en voto popular- sino que además pueden servir de marco para que este país siga evolucionando en materia de garantías comiciales.

Al término del proceso, la Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) difundió un informe preliminar, donde además de destacar el comportamiento cívico del electorado, resaltó algunos problemas técnicos que retrasaron el ejercicio del voto en variados condados.

El equipo de observancia, que por primera vez trabajó en Estados Unidos, refirió que “en ocasiones, las filas largas se debían a fallas técnicas esporádicas del equipo electoral, como los escáneres o, en el caso de Colorado, del Sistema de Inscripción de Votantes y Elecciones  del Estado de Colorado  (SCORE),  que estuvo sin funcionar durante unos 20 minutos”.

Advirtió el organismo que estas dificultades técnicas fueron resueltas de manera eficiente siguiendo  los procedimientos para imprevistos que se habían adoptado, pero otros análisis destacan que muchos de estos problemas pueden obedecer a la obsolescencia de las máquinas que se usan en todos los estados del país, pero cuya administración realiza cada condado, por lo que son múltiples los modelos que están operativos.

A la luz de lo ocurrido durante la jornada, los inconvenientes no generaron problemas ni dudas sobre los resultados, sin embargo, resulta pertinente insistir en la necesidad de que las autoridades locales, no descuiden la necesidad de renovar su tecnología.

La actualización de los equipos, no solo supone facilitar el voto, fortalecer la seguridad y blindar el proceso de sufragio, sino que podría permitir mejorar el voto de los Estados Unidos en uno de sus puntos débiles: los resultados que se informan la noche de las elecciones son sólo preliminares, y cada estado tiene en promedio hasta cinco semanas para formalizar el cómputo.

Esta situación ha hecho que más de una semana después todavía no haya un escrutinio definitivo, por cuanto sigue en proceso de conteo el llamado voto anticipado, ese que se realiza desde semanas antes de los comicios, pero que en realidad se cuenta mucho después de terminado el proceso, dependiendo de las normas que tenga cada condado o estado.

Estados Unidos tiene una democracia sólida, y el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon,  llamó a conservar ese espíritu tras los comicios: “después de una campaña electoral reñida que a menudo causó divisiones, es preciso recordar y reafirmar que la unidad en la diversidad que caracteriza a Estados Unidos es una de las fortalezas del país”.

No obstante, viabilizar la actualización de su tecnología electoral no solo colaborará para que sus electores se sientan más seguros, sino también para mostrar a sus pares que con la tecnología adecuada, no vale ninguna acción que intente subvertir la voluntad popular.

Anuncios

Voto electrónico, pieza clave de las parlamentarias venezolanas

Con máquina de pantalla táctil y tarjetón electrónico votan en Venezuela.

Con máquina de pantalla táctil y tarjetón electrónico votan en Venezuela.

Venezuela acudió a las urnas este 6 de diciembre para renovar los 167 curules de la Asamblea Nacional (AN). A pesar de la profunda conflictividad política que arrastra desde hace años, las elecciones se desarrollaron con normalidad y los resultados fueron acatados inmediatamente por los candidatos perdedores.

Una de las claves de la tranquilidad con que se desenvolvió el proceso radica en el sistema automatizado de votación, el cual permitió tener resultados exactos y verificables para la totalidad de los centros de votación.

En algunos distritos la elección fue muy reñida. Tal y como puede apreciarse en la página web del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, en la circunscripción el Circuito 3 del estado Aragua, la candidata por la oposición Karin Salanova, obtuvo apenas 83 votos más que Rosa León, la aspirante del Gobierno. A pesar de lo estrecho del margen (0.06%), el candidato perdedor aceptó la derrota sin mayores aspavientos, hecho que representa una prueba inequívoca de la exactitud y transparencia del sistema automatizado de votación.

Los resultados del Consejo Nacional Electoral (CNE) y las posteriores declaraciones de los actores políticos, muestran que el modelo de voto electrónico que usa el país desde 2004, y que es provisto por Smartmatic, permite resguardar la voluntad popular, independientemente de la posición política que se tenga. Cabe destacar que durante los 11 años de su uso han ganado y perdido candidatos y propuestas de todas las posturas.

Desde la oposición, el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad, Jesús Torrealba, y una de las candidatas electas, Delsa Solórzano, indicaron que el CNE les entregó la data donde se reconoce los resultados arrojados por las actas que cada partido tiene en su poder; en el Gobierno también convalidaron los cómputos entregados. El jefe del comando de campaña del chavismo, Jorge Rodríguez, dijo que pese al resultado adverso aceptan la información del conteo automatizado.

La plataforma tecnológica venezolana fue examinada, como se ha hecho tradición en el cronograma electoral, con diversas auditorías todas certificadas por las organizaciones políticas antes, durante y luego de los comicios. Además de esas revisiones, se realizó –la misma noche de la elección- una fiscalización ciudadana de carácter público y ejecutada en el 54% de las mesas de votación. En esa prueba se pudo confirmar que la voluntad de los electores plasmada en los comprobantes físicos de los votos coincidió con lo reflejado en el acta de escrutinio impresa por la máquina.

Los acompañantes internacionales también han mostrado una opinión positiva del sistema y las elecciones en general. El secretario general de la Unasur, Ernesto Samper, celebró el proceso. “Estas fueron unas elecciones muy transparentes, casi que impecables en términos de episodios que hayan podido alterarlas”, dijo al considerar que “quedó refrendado que el sistema electrónico de votos en Venezuela, con la constancia adicional de la papeleta que se deposita en una urna, le da un especial blindaje al sistema electoral, que lo convierte quizá en uno de los sistemas más sólidos de Latinoamérica”.

Las amplias posibilidades de revisión del voto electrónico también fueron abordadas por Antonio Mugica, CEO de Smartmatic. “Junto a los electores, universidades, ONGs, partidos políticos y autoridades electorales de todo el mundo, hemos construido el único sistema de votación que es completamente verificable de principio a fin”, sostuvo.

Tras 14 elecciones nacionales desde el año 2004, más de 120 auditorías en 11 años, políticos de ambos bandos ganando y perdiendo con la misma máquina de votación, Venezuela ratifica que el voto electrónico ha sido y es pieza clave en el éxito de las elecciones de este país.

Venezuela de elecciones: ¿Cómo se vota? ¿Cómo se resguarda el voto?

En Venezuela el voto es 100% automatizado y dispone de máquinas de votación y tarjetones electrónicos. Foto: Mercadeo y Negocios.

En Venezuela el voto es 100% automatizado y dispone de máquinas de votación y tarjetones electrónicos. Foto: Mercadeo y Negocios.

El próximo 6 de diciembre, 19 millones 496 mil 296 venezolanos ejercerán el derecho al sufragio para elegir 167 diputados de la Asamblea Nacional. Aunque el electorado de este país ya acumula 12 años de experiencia con el voto electrónico, familiarizarse con el proceso de sufragio para esta jornada y conocer las garantías electorales no luce demás.

En esta ocasión, el Consejo Nacional Electoral (CNE) activó 14 mil 515 centros electorales, en los que funcionarán 40 mil 601 mesas e igual número de máquinas de votación y equipos de identificación biométrica.

El proceso electoral venezolano es 100% automatizado. La votación, escrutinio y totalización se realiza a través de medios electrónicos y además los resultados se transmiten encriptados a través de una red provista por la empresa de telecomunicaciones estatal Cantv.

En cada mesa electoral se cumplirán seis pasos que completarán el circuito del voto:

 

1.-  Información

Los centros de votación con tres o más mesas de votación contarán con la denominada Estación de Información al Elector, en la cual un operador, luego de chequear la cédula de identidad del sufragante, le entregará la información con el Nº de la Mesa Electoral donde ejercerá su derecho al voto, además de la página y renglón del cuaderno de votación donde le corresponde firmar y estampar la huella dactilar.

2.- Autenticación del Votante

En todo el país se desplegarán 40 mil 601 máquinas para autenticar la huella digital a los electores. La dinámica implica que al arribar a la mesa electoral, el votante deberá presentar su documento de identidad al miembro de mesa, quien registrará sus datos en el Sistema de Autenticación Integral (SAI) compuesto por el equipo biométrico. Luego el dispositivo captará la huella del elector para autenticar su identidad, y activar la máquina de votación.

3.- Votación

Superada la fase de autenticación de la identidad, el elector pasará a la celda de votación, donde estará la máquina y el tarjetón electrónico. El elector deberá presionar tantos óvalos como opciones debe escoger según su circuito o pulsar la opción “seleccionar todo”. Completado este proceso, cada sufragio se verá reflejado en la máquina de votación, donde luego de verificar, y si es el caso corregir, presionará en la pantalla táctil la palabra votar y su elección además de quedar almacenada en la máquina, será impresa en un comprobante de papel, que el elector deberá introducir en una urna. Luego firmará el cuaderno de votación y pondrá la huella, para finalizar impregnando el meñique con la tinta indeleble.

4.- Escrutinio

Los votos emitidos por los sufragantes permanecen almacenados de manera aleatoria en la memoria de la máquina de votación, y cerrado el proceso de votación (la hora legal es 6:00 pm., pero se permiten extensiones), el equipo los contará y totalizará. Los resultados se verán reflejados en las actas de totalización que imprimen cada una de las máquinas distribuidas en el país.

5.- Transmisión

Completado el proceso de totalización e impresa el acta de escrutinio, se conecta el cable de transmisión a la máquina de votación y se transmite la data encriptada al Centro Nacional de Totalización, la cual viaja a través de una red provista por la telefónica estatal. El sistema de totalización sólo recibe datos de las máquinas autenticadas y autorizadas por el poder electoral.

6.-Auditoría

Cerradas las mesas, los comprobantes de votos depositados en las urnas serán contados en 54% de las mesas al final del proceso para auditar los resultados automatizados. Concluida la transmisión de información, inicia este proceso en el que se cotejarán los votos físicos o comprobantes del sufragio emitidos por la máquina, contra los resultados totalizados, impresos y transmitidos por el mismo equipo.

Esta auditoría forma parte de la batería de 23 revisiones a la que se somete al sistema venezolano, cuya tecnología es provista por la multinacional Smartmatic. El CNE y los actores políticos pactaron ejecutar fiscalizaciones antes, durante y posterior a los comicios, con lo cual se garantiza la eficiencia y eficacia de todo el proceso.

En las auditorías destacan la revisión al software de las máquinas de votación y la  verificación del archivo de configuración de los equipos; fiscalización de la infraestructura electoral y de los servidores (características, servidores de bases de datos, recepción y consulta); así como de los protocolos de seguridad (firewall, servicios de autenticación, revisión de integridad de archivos), cuadernos de votación y dispositivos biométricos.

Además para este proceso se incorporaron nuevos exámenes, como la auditoria de incidencias de autenticación biométrica, con la cual 1,5% de los centros pasará por la revisión, a los fines de determinar si algunas personas votaron en más de una ocasión, el total de registros que tienen posible problema de identidad en la base de datos, la cantidad máxima de posibles votos duplicados y de sufragios afectados por identidad negativa o voto múltiple y su impacto en los resultados de las elecciones.

Venezuela está preparada para los comicios. El sistema está listo para recibir a los votantes y poder así entregarle al país un nuevo proceso electoral, donde los resultados respondan 100% a la voluntad del padrón.